Напролом
 
Последние комментарии на сайте

← Предыдущая новость
Следующая новость →
Мнение о фильме «Одноклассники»
    6 августа 2010 года, 00:56,
    Фильмы: «Одноклассники»

    Длинные руки «Кино-Говно.ком» дотянулись до фильма «Одноклассники». Впечатлениями делится Юрий Лущинский:

    Рецензия на фильм «Одноклассники»

    Скопировать в блог: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие



    Цитировать
    выделенный текст

    Самые обсуждаемые
    новости за неделю

     
    Все комментарии
    Администратор
    № 5
    6 августа, 1:23

    №1, Heetrik

    Не согласен, до говна не дотягивает...Почему не вспомнили момент с бассейном в начале=))


    Да-да. Охуительный момент. Такого нигде раньше не было.

    №2, maxbeet

    Странно... А меня фильм повеселил... Я от него особо ничего не ожидал, обычный фильм Адама Сендлера. Не знаю почему редакции так не понравилось...


    Да, потому что во мнении этого Не Написано.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    № 9
    6 августа, 1:40

    №8, Heetrik

    Ну и где такое было? У Вас на даче?


    В "Плохих парнях 2" - два раза.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    № 16
    6 августа, 2:22

    №15, dupel


    Можете меня говном облить, обозвать быдлом, но именно такой должна быть настоящая сортирная комедия. А не там, к примеру, джуно, 40 летний девствинник и всякие охранники супермаркетов. Я даже скачал пересмотреть =)


    Вы - законченное быдло. Потому что "Джуно" - не сортирная комедия, а идеальные сортирные комедии снимает только Кевин Смит, он хотя бы не пытается навязать историю про любовь и важность семьи и "надо чаще встречаться". Я думал, что на монологе жены Шнайдера про любовь - нахуй кончусь.

    А я буду не согласиться. Более-менее развёрнутая аргументация - ненавязчивые семейные ценности помноженные на большое количество хорошего качества жопно-сортирных шуток, возведённое в квадрат потрясающей атмосферой созданной игрой шикарных комиков (верю! что они друзья с детства) и с лёгким налётом чёрного юмора - вот она, идеальная коммедия.


    Ненавязчивые, игра шикарных актеров?.. Да вы не просто быдлоган, вы ещё и слепоглухое ебанько.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    № 35
    6 августа, 8:51

    №33, FMW

    Это фильм с Адамом Сэндлером! Это можно сказать жанр. Кто любит, тот пойдет. Кто ненавидит скажет, что фильм гавно.

    Мне лично абсолютно похуй на мнения, рецензии на это кино. Мне нравиться Адам Сэндлер и все тут. И я уверен на 99,999 % - что фильм сука шикарный.

    P.S. Просто Юрия чем-то взбесил этот фильм, иначе не пойму нахуя катать мнение на стандартный Сэндлеровский фильм? Единственные нестандартные фильмы с ним - "Любовь, сбивающая с ног" и "Опустевший город". Все остальное практически идентично.


    Не надо ля-ля. Есть хорошие комедии с Сандлером и плохие комедии - хорошие "Самый длинный ярд", "Приколисты", "50 первых свиданий", абсурдистский "Зохан".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    № 36
    6 августа, 8:52

    №34, мдада

    мудак охуевший? пиздиш на всех кто с твоим убогим мнением не согласен, смирись у тебя нет вкуса на кино, просто смирись, через год будешь всех уверять что Секреты Лос-анджелеса гавно? ну так наверно ты и щас так считаешь просто смирись лущинский ты в кино шаришь также как я в 13 лет. плохой вкус это судьба


    Оно и видно, что вам ещё 13.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    № 42
    6 августа, 9:29

    №40, Jonathan

    А вот, что редакторы неправильно делают, так это то, что поддерживают срач в комментах, обильно аргументируя свою точку зрения, но при этом переходя на личности. Можно же как-то спокойнее, аудитория в любом случае, в большинстве своем подхватывает вашу манеру толкования и усиливает ее своей. А тут минус на минус - плюс не дает. ИМХО, разумеется.


    Да никто не переходит на личности. Вот мистер dupel лично попросил смешать его с говном и обозвать быдлом. Ничего против его не имею, ну раз попросил, невежливо было не уважить.

    Он как раз понял, что это практически единственный способ прохождения позитивного комментария для фильма.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    № 45
    6 августа, 9:37

    №41, Troll_Angel

    Я уж молчу про прекрасное "вежливое" общение со своими читателями в коментах.


    Вежливое общение ещё заслужить надо. С хера ли оно должно по умолчанию быть?

    А по сабжу - если тупое морализаторство в конце убрать - нормальная летняя комедия получается - пускай и одноразовая.
    Такое яростное брызгание слюнями со стороны камрада Лущинского уж не знаю чем обусловлено, может животик болел во время просмотра, ХЗ.


    Если бы у бабушки был хуй... Но оно там присутствует и не только в конце. Оно там, мать его, повсюду.

    Высокая кислотность, ага, потому что за раз столько говна с экрана пришлось сожрать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    № 53
    6 августа, 10:27

    №52, гути

    Почему Кевин Смит Ваше все,а вы до сих пор не написали рецензию на фильм Двойной копец?Неужто боитесь дать вердикт говно.Пожалуйста будьте честными и с собой и с читателями.


    Потому что я не считаю его говном, по-моему, он укладывается в рамки стерильного кино. Смиту совершенно не дается экшен и как-то главные персонажи пытаются выдать бадди-любовь без гейства, но получается слабовато. Иногда смешно, но в большей степени скучновато.

    Но это я за себя говорю, а Михаилу так вообще понравилось.

    Ваша правда - писать про него совершенно не хотелось и не совсем понятно - где тут лукавство с собой или читателями?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    № 68
    6 августа, 11:53

    №66, Muaddib

    Непонятен гневный отзыв всеяредакции. Я пришёл на фильм в первую очередь поржать, а не судить с пристрастием, и мне это удалось. Да, были фильмы куда посмешнее, но переключившись в режим 13-летнего ребёнка, комедию было смотреть одно удовольствие! Считаю, что надо стремиться быть проще.


    Не понимаю, потому что не умею читать. Я пришел в первую очередь - пожрать говна. И мне это удалось. Да можно есть и не говно, но переключившись в режим говноеда, поел говна с удовольствием. Считаю, что надо стремиться есть больше говна.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    № 76
    6 августа, 12:42

    №74, Ололомэн

    Ху*ясе! Мега-логика, чувак. Тебе, например, какой фильм нравится? Предположим - "Американский пирог". Так вот - "Американский пирог" - говно. Так что даже не пытайся вдруг доказать что-то обратное, а то так делают только "ебанько".


    Да дело не в этом. Мы просто имеем дело со случаем коллективной неискренности. Фильм "Одноклассники" - говно с какой стороны не посмотри - объективно или субъективно - без разницы. Но людям понравилось это дерьмо. Да и ради бога. Только они ссут признавать, что им нравится дерьмо.

    Поэтому большинство возмущенных отзывов, которые режутся, состоят из "а я не понимаю", "а у нас весь зал ржал, а я - до слез", "ну на самом деле темы семейных ценностей там не много" и мое любимое "кино чем-то похоже на "О чем говорят мужчины"".

    Вот кого эти люди хотят обдурить? Меня? Ну я то знаю какое кино, я его смотрел. Себя? Это - бесперспективно. Признак настоящего ебанько - самообман.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    № 107
    6 августа, 19:47

    №96, Ахмед

    ахха Юра бля ты такой Валера,хули ты думаешь ваше мнение единственное и верное.Может это ты/вы хуесос/ы просто.
    Кино не смотрел но ваше система оценки просто порожает.Это кино не интиллектуальное по этому лакмусововй бумажкой не является.Уверен что проходное но на большее и не претендует.
    Напишите блять рецензию на смешариков.



    А чувство юмора как бы не лакмусовая бумажка, да? И с интеллектом это чувство ну никак не связано, ага? Ну и понятно, от хуесоса слышу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    № 108
    6 августа, 19:48

    №104, Rondel

    Он как раз понял, что это практически единственный способ прохождения позитивного комментария для фильма.

    Да и вообще, это ж надо додуматься - противопоставлять своё мнение мнению администрации сайта, который уже сам по себе как бы является воплощением независимого мнения, противопоставленного мнению неумных продажных кинокритиков и прочих быдлоганов


    Так оно примерно и есть.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    № 110
    6 августа, 20:12

    №109, Ололомэн

    Ну раз Вы так уверены в полной объективности вашего мнения - только и остается как поверить вам, редакция)



    Не объективности, а искренности.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    № 128
    7 августа, 0:11

    №122, ахмэд

    не рублюсь за кино просто ваши ебланские штампы заебали.да и комедийные фильмы разные бывают к примеру смит и апатоу делают реально культовые фильмы и смотришь их дохуя раз,а всякие пироги и зоханы одноразовые но говном они от этого не становятся.И глупо всех под одну гребенку большинство людей к кино относятся как к фастфуду -сожрал,посрал ,забыл.Но долбоебами они от этого не стали.Один из критериев долбоебизма это ярлык/штамп.


    Переходим на пищевые аналогии? Лады.

    Как будто нельзя гамбургером травануться, как в нашем случае. И иногда нужно делать перерыв с фастфуда, потому что организм то привыкает и уже потом не возмутится, когда чистый яд начнет поглощать. Вы в курсе, когда человек становится алкоголиком? Когда с больших порций спирта его уже не тошнит.

    Сейчас люди нормально воспринимают "Одноклассников", а завтра закайфуют от Новых Русских Бабок. Как говорится, не на моей вахте, нет, сэр.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    № 194
    13 августа, 20:47

    №190, Vlad(vrts)

    так же, выше был диалог о выборе рецензируемых фильмов ВсеяРедакцией...меня тоже немного интересует этот вопрос...то, что выделяется время для составления мнения о фильмах типа "Одноклассники" хочу сказать только большое спасибо - ибо нас ограждают от зрительного поедания говна и прочих шлаков...просто неоднократно замечал, что некоторые фильмы, мнение ВсеяРедакции о которых, я очень хотел бы узнать, почему-то пропускаются...по каким критериям идет отбор кино, освещаемого на сайте? заранее благодарен! любите и смотрите хорошее кино.......


    Бывает лень, бывает рецензии часто зависают на стадии вычитки. Сейчас таких вроде три "Хищники", "Химера" и "Рыцарь дня" кажется. Иногда просто нечего писать, хочется ведь написать интересно, а искать новые формы для уже сто раз озвученных мыслей подъебывает.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    № 200
    17 августа, 18:54

    №198, Imhigh

    Встречный вопрос Юрий - как вам названные фильмы, вкратце?

    Спасибо.



    "Химеру" как то решил дома посмотреть, когда на дивиди выйдет. "Рыцарь дня" вполне себе ничего: за что платишь, то и получаешь, смешно и зрелищно. "Хищники" получились странными, начало - хождение слева направо и убогие спецэффекты. Середина и конец - тянут на нехуево по части замысла, но не всегда реализации. Якудза против Хищника - это в теории красиво, а на деле глаза не доебали. Метод Датча наоборот тоже понравился, вместо того, чтобы сделаться невидимым - ослепить врага. В целом, ушел с фильма очень довольным.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Все комментарии | Популярные | Непопулярные
    Зарегистрироваться на форумах или войти, если вы уже зарегистрированы.

    - защита от спама, только для незарегистрированных пользователей.
           Запомнить

     Внимание! Не забывайте закрывать спойлеры тегами [spoiler] [/spoiler]. Заранее спасибо.
      [Ctrl+S] или [Ctrl+Shift+S]
      [Ctrl+B] или [Ctrl+Shift+B]
      [Ctrl+I] или [Ctrl+Shift+I]
      [Ctrl+P] или [Ctrl+Shift+P]

      [Ctrl+Enter]
    © 2012 КГ
    Электронная почта: mail@kino-govno.com
    Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика