Вот и угробили очередное кино про русских тупые америкосы.
И даже Джульке больше не хочется вдуть.

Куда катится мир - насрать, а вот куда катится кинематографическое чутье той, которой больше не хочется вдуть????

Все это конечно занимательно, спасибо за рецензию, на Солт теперь точно не пойду, так как мнению Всеяредакции доверяю, пусть и не на все 100%, но все же, (наверное буду не первым и не последним, спросившим ЭТО), но неужели Хищники на Вас, Михаил и Юрий, никакого впечатления не произвели, что вы не написали рецензию? Ведь как-никак продолжение, долгожданная третья часть франшизы про супер-охотников с далекой-далекой галактики, так любимых в детстве Вам с нами...

C рецензией полностью согласен, ибо целиком отражает суть фильма, можно еще добавить, что с какого=то перепугу офицеры спецназа все с воровскими наколками

Спасибо что сказали....завтра хотел пойти...теперь передумал!

Вопрос Всеяредакции: Курт Уиммер до сих пор остается в ранге "ждем его фильмы с нетерпением"?

А то ведь в "Гражданине" концовка слита беспощадна, "Короли улиц" бледноваты, теперь еще "Солт". Ранние работы со сценариями не беру в расчет. Складывается нехорошая тенденция или синдром Гойера. Да и из режиссерских работ тот же "Ультрафиолет" ни разу не шедевр.

А нахрена она в "Опасном-2"? Она помёрла в конце и сё.

Это типа ремейк "КПД апокалипсиса"? Не?

И кто бы мог подумать ??

Я на это даже сходил. И нет, мне не стыдно.

Несмотря на описанные проблемы, не жалко ни денег ни времени, нет рвотных позывов, не хотелось выбежать из кинозала (видать я достиг синефильских высот скукоживания IQ). Наверное все спас экшен. Да, он без изюма, но вполне приемлемый, как бургер в макдачечной.

Правда, при виде надписи "сценарист - Курт Уиммер" очень захотлеось выполнить упражнение "ХАЛК КРУШИТЬ!" Невероятный талан из всех возможных концовок выбирать самую уебанскую. За Гражданина его уже следовало шваброй выебать и пальцы переломать. В данном случае я бы порекомендовал распечатывать нетленку на картоне потолще кеглем покрупней, и принудительно лечить пациента К.У. ректально, по шесть листов в день, до и после швабры, под строгим контролем врачей-вазелинщиков. Чтобы ни капли не давали.

вот это да, не ожидал такого разгрома...

№5, Bairum

Вопрос Всеяредакции: Курт Уиммер до сих пор остается в ранге "ждем его фильмы с нетерпением"? А то ведь в "Гражданине" концовка слита беспощадна, "Короли улиц" бледноваты, теперь еще "Солт". Ранние работы со сценариями не беру в расчет. Складывается нехорошая тенденция или синдром Гойера. Да и из режиссерских работ тот же "Ультрафиолет" ни разу не шедевр.

Да, ждем, он офигенный визионер и иногда - отличный сценарист.
Эквилибриум был шедеврален, Ультрафиолет был охуителен (если кому хочется поспорить - милости просим в обсуждение рецензии), Короли улиц и Рекрут вполне достойны, а из-за чего именно такая концовка в Гражданине, мы вряд ли когда-нибудь узнаем. Однако то, что голливудские продюсеры нередко заставляют режиссеров менять финалы - известный факт.
Словом, пока что единственный фэйл - Солт. Но, опять же, хер его знает, как бы все повернулось, если бы фильм снимал режиссер получше.

Бля да еще посмотрев трейлер в киношке понл что не пойду...все решил зоолотой перстень с красной звездой..тгда то для меня и открылась правда!!!!Спасибо большое за рецензию, приятно почитать то, что самому трудно перенести из мыслей в слова.

Уважаемая Всея Редакция! Заметил такую тенденцию: на фильмы с оценкой "клиника" или "говно" рецензии появляются очень быстро - на второй-третий день проката (взять хотя бы "Тарас Бульба" или "Утомлённые солнцем-2", тот же "Солт"), а на фильмы с более высокой оценкой - обычно под конец проката ("Начало", "Ученик Чародея", "Команда А"). С чем это связано - на плохие фильмы рецензия пишется легче, чем на хорошие?

Прочитал рецензию и подумал: Майкл Дудикофф в главной роли, пожалуй, был бы уместнее Анджелины Джоли. Которой вдуть, кстати, никогда не хотелось. Но фильм посмотрю, предварительно отключив мозги - Курт Уиммер всё-таки.

хотел сёдня ехать в вип за 500р смотреть эту паибень, спасибо, что отговорили

Анджелине больше не хочется вдуть

Что правда то правда...

Вопрос администрации: рецензия на Центуриона будет?

Вчера был на этом в кино, первые минут 20 смотрел серьёзно, потом показали пионеров с автоматами, целующих перстень со звездой... Ну и дальше пошло: агент мацает матрёшку у Солт дома и мотает на ус, что она русская, русские же пьют водку из стеклянных двухлитровых бутылок и мечтают убить всех америцанцев в мире.
Самое странное, что я вышел из зала с диким смехом, который не прекращался ещё минут 30.
Это пиздец. Просто

№16, kand

Прочитал рецензию и подумал: Майкл Дудикофф в главной роли, пожалуй, был бы уместнее Анджелины Джоли. Которой вдуть, кстати, никогда не хотелось. Но фильм посмотрю, предварительно отключив мозги - Курт Уиммер всё-таки.

"Майкл Дудикофф был бы уместнее, Анджелине Джоли вдуть, кстати, никогда не хотелось."
вы пидераст.

№19, zlatan

Вопрос администрации: рецензия на Центуриона будет?

Так еще не смотрели.

Неожиданно..после прочтения этой рецензии становиться грустно и чертовски тоскливо. Речь не о том что рецензия плохая, или написана плохо, потомучто написано все как всегда с фирменной четкостью и расстановкой. Дело не в этом. А дело в том, что в голове не дает покоя один отчаяннный вопрос, КАК после того сколько души и времени вы вложили в этот сайт, начиная с самого его начала, вы дошли до того, что в рецензиях начал присутствовать лексикон сайта демотиваторов? Я не поверю ни на секунду, если вы скажите что не видите различия между тем, что мат он как часть русской речи приправляет перчинкой и придает остроту и горячесть речи в рецензиях. Как это было и всегда, с самого создания сайта. А вот сленг быдла не придает рецензии нечего.Что это? Дань современной моде? Может вы еще и слова "школота" начнете употреблять? Зачем? Чтобы идти в ногу со временем? У вас же есть свой собственный удивительный неповторимый стиль и всегда был! Только Раньше вы брали за душу хитросплетением сравнений и остроумным юмором в духе Пратчетта. А теперь?
Скажите Михаил, и если вы помните, то вы как то раз достаточно подробно и развернуто отвечали на мой комментарий, даже можно сказать эдакое мини-итервью о том для вас КГ в реальной жизни и как для человека его творение в частности, в разделе "Мнение". И вот сейчас.. Скажите честно, вы как взрослый разумный человек, с образованием и карьерой журналиста за плечами, и предполагаемой в будущем писательской, вот лично вы, в реальной жизни, когда-нибудь употребляете в диалоге, скажем, слово "вдуть"? Нет? А знаете почему? Имеется предположение, что и "Ягу" вы в подъездах не употребляете летними вечерами. Ай-яй-яй. Как же так? А как же, оно, пресловутое "идити в ногу со временем"? Или все таки это по-другому называется "идти в ногу с глупостью и отупением аудитории"? Да, как это не прискорбно, но интеллегенции(здесь следуют усмешки быдла) остается все меньше, и сменяется она ясное дело кем. Люди вырастают, взрослеют, заводят дом,машину, семью и все меньше сидят в интернете. На смену им приходит поколение Х. И естественно что сайт должен продолжать работать что бы там ни было. Давайте сравним типичные заголовки новостей 2006-2007-2008 и то, что является типичными заголовками в последнее время. Больше грязи, меньше смысла. Станете отрицать? Ну а про помойную яму(вы значи чем это закончится) устроенную с сумерками вобще говорить не хочется. Подбрасывать корм людям невысокого ума, разве это вы ставили себе в задачу в 2002 году? Едва ли.
В чем же итог? А это очень просто и лаконично. Сайт превратился в пристанище для определенных групп людей,не по вашей воле, но к вам постепенно стекся не самый интеллектуальный набор. Почитайте комментарии. Разве это то, ради чего вы вкладывали душу в ваше произведение? Да-да, этот сайт что бы там ни было именно произведение. Чисто авторское и во многом с характером людей, которые его создавали. Вспомогательные люди в команде приходили и уходили, а сайт оставался. (Это не про Павла Минского сказанно). И действительно, очень жаль что уровень понижается. Нет, Сайт конечно же с каждым днем все популярнее. И это правда. Но качетсво не всегда равно количеству. Да вобщем то вы и сами все это знаете. И хотелось бы уточнить- ни в коем случае всем вышесказанным действия редакции под вопрос не ставятся. Каждый в праве решать для себя, во что ему верить. Какая бы судьба не была уготована этому сайту, вы все равно остаетесь людьми которые СМОГЛИ. Не смотря ни на что. Ведь всегда легко бросить сайт в самом начале, когда он еще не начал приносить прибыль. Только те кто действительно увлечен с головы до ног своим творением может удержаться в седле. Поэтому нет сомненийм в том что вы знаете что делаете. Но согласитесь, ностальгировать по КГ образца 2005-2007 не запретишь. Вот где было золотое время.

Фильм - не просто клюква, это шлак. И не надо чравнивать с "Первым отрядом" - там по крайней мере русские не показаны сборищем уродов.

Анджелина старая и некрасивая. Экшн в её исполнении ужасен. Прости Анджелиночка, но тебе пора на покой.
Тем более есть гораздо более молодой и привлекательный аналог - Хлоя Морец (Убивашка)

Короче, люди, забивайте на этот фильм и идите на "Начало". Там хоть сюжет адекват.

*прочитав пост Kate(in real life -Олеся.)*
Юрий! Словом "вдуть", оказывается, можно обидеть!

№24, YoGy

*прочитав пост Kate(in real life -Олеся.)* Юрий! Словом "вдуть", оказывается, можно обидеть!

Да ваще. Показал себя женоненавистником и шовинистом. Надо было написать "на Анджелину больше не встает".

На фильм не ходил и не собирался (т.к. хожу в кино где-то раз в месяц). Так вот, то что в фильме такая по вашим словам клюква для меня стало полной неожиданностью. Как такое могли выпустить? Да и и еще под видом полноценного летнего блокбастера с бюджетом за 100 лямов и одной из главных звезд голливуда в главных ролях! И как продюсерам хватило наглости привезти все это с помпой в Москву? Вообщем похоже дело Джозефа Маккарти жтво как никогда :)

P.S. Лично мне Джоли никогда особо не нравилась. Да хорошие губки, интересный взгляд - больше ничего примечательного. Та же Энистон в миллион раз красивее. Просто лежал под столом когда где-то по новостям сказали, что в Москву приехала самая красивая женщина в мире! А ведь на экранах можно увидеть: Эмбер Херд, Эмили Блант, Джемму Артертон, Оливию Уайлд, Блейк Лайвли, Кейли Куоко, Эванджелин Лилли - и это так, что первое пришло в голову....

№22, Kate(in real life -Олеся.)

Неожиданно..после прочтения этой рецензии становиться грустно и чертовски тоскливо. Речь не о том что рецензия плохая, или написана плохо, потомучто написано все как всегда с фирменной четкостью и расстановкой. Дело не в этом. А дело в том, что в голове не дает покоя один отчаяннный вопрос, КАК после того сколько души и времени вы вложили в этот сайт, начиная с самого его начала, вы дошли до того, что в рецензиях начал присутствовать лексикон сайта демотиваторов? Я не поверю ни на секунду, если вы скажите что не видите различия между тем, что мат он как часть русской речи приправляет перчинкой и придает остроту и горячесть речи в рецензиях. Как это было и всегда, с самого создания сайта. А вот сленг быдла не придает рецензии нечего.Что это? Дань современной моде? Может вы еще и слова "школота" начнете употреблять? Зачем? Чтобы идти в ногу со временем? У вас же есть свой собственный удивительный неповторимый стиль и всегда был! Только Раньше вы брали за душу хитросплетением сравнений и остроумным юмором в духе Пратчетта. А теперь? Скажите Михаил, и если вы помните, то вы как то раз достаточно подробно и развернуто отвечали на мой комментарий, даже можно сказать эдакое мини-итервью о том для вас КГ в реальной жизни и как для человека его творение в частности, в разделе "Мнение". И вот сейчас.. Скажите честно, вы как взрослый разумный человек, с образованием и карьерой журналиста за плечами, и предполагаемой в будущем писательской, вот лично вы, в реальной жизни, когда-нибудь употребляете в диалоге, скажем, слово "вдуть"? Нет? А знаете почему? Имеется предположение, что и "Ягу" вы в подъездах не употребляете летними вечерами. Ай-яй-яй. Как же так? А как же, оно, пресловутое "идити в ногу со временем"? Или все таки это по-другому называется "идти в ногу с глупостью и отупением аудитории"? Да, как это не прискорбно, но интеллегенции(здесь следуют усмешки быдла) остается все меньше, и сменяется она ясное дело кем. Люди вырастают, взрослеют, заводят дом,машину, семью и все меньше сидят в интернете. На смену им приходит поколение Х. И естественно что сайт должен продолжать работать что бы там ни было. Давайте сравним типичные заголовки новостей 2006-2007-2008 и то, что является типичными заголовками в последнее время. Больше грязи, меньше смысла. Станете отрицать? Ну а про помойную яму(вы значи чем это закончится) устроенную с сумерками вобще говорить не хочется. Подбрасывать корм людям невысокого ума, разве это вы ставили себе в задачу в 2002 году? Едва ли. В чем же итог? А это очень просто и лаконично. Сайт превратился в пристанище для определенных групп людей,не по вашей воле, но к вам постепенно стекся не самый интеллектуальный набор. Почитайте комментарии. Разве это то, ради чего вы вкладывали душу в ваше произведение? Да-да, этот сайт что бы там ни было именно произведение. Чисто авторское и во многом с характером людей, которые его создавали. Вспомогательные люди в команде приходили и уходили, а сайт оставался. (Это не про Павла Минского сказанно). И действительно, очень жаль что уровень понижается. Нет, Сайт конечно же с каждым днем все популярнее. И это правда. Но качетсво не всегда равно количеству. Да вобщем то вы и сами все это знаете. И хотелось бы уточнить- ни в коем случае всем вышесказанным действия редакции под вопрос не ставятся. Каждый в праве решать для себя, во что ему верить. Какая бы судьба не была уготована этому сайту, вы все равно остаетесь людьми которые СМОГЛИ. Не смотря ни на что. Ведь всегда легко бросить сайт в самом начале, когда он еще не начал приносить прибыль. Только те кто действительно увлечен с головы до ног своим творением может удержаться в седле. Поэтому нет сомненийм в том что вы знаете что делаете. Но согласитесь, ностальгировать по КГ образца 2005-2007 не запретишь. Вот где было золотое время.

А ведь и правда, троллей в последнее время тут много развелось.

Я ебал! Жопой чуел, что не нужно идти в кино. Но пришлось. Я желею о потраченных деньгах на этот сеанс, и зол на редакцию, что выложили рецензию на 3 часа позже, как закончился мой сеанс.
Лучше посмотреть злоебучий хитмен, та жа самае ерунда только с яйцами, но гораздо симпатичнее.

№22, Kate(in real life -Олеся.)

........................

я тут с самого открытия сайта, с каждым днём он становится лучше, не окучивайте мозги

№25, Юрий Лущинский

Да ваще. Показал себя женоненавистником и шовинистом. Надо было написать "на Анджелину больше не встает".

Ошибаетесь Юрий, вы не показали себя не первым не вторым. Да и ни тем ни другим вы явно в реальной жизни не являетесь, Михаил подтвердит.

А вот тем, что из всех формулировок и возможных высказываний(есть и более остроумные) вы выбрали именно это, свидетельствует только о том, что вы прекрасно понимаете в какую сторону меняется контингент сайта. А у контингента и запросы соответствующие.
Если у вас на Анжелину больше не встает, то это конечно ваше личное дело. Это кстати очень сильный аргумент, Потомучто качество кинофильма определяется всегда и только тем, на кого у вас встает, и кому хочется вдуть.

Есть кстати один хороший сайт, называется redtube, там много материала для того, чтобы вставало. Работает без сбоев, рекомендую.

То что фильм полон маразматического бреда о красных галстуках, Брежневе, и тайных планах о том чтобы захватить/уничтожить Америку это понятно. Но с другой стороны, что вы хотели от американского фильма, про русских? Еще незвестно что там нам покажет Бей со своими инопланетными атаками на Москву. То что русских покажут адекватными и не пьющими водку людьми(шок!), вот это скорее было бы удивительно.

№30, MoP$

я тут с самого открытия сайта, с каждым днём он становится лучше, не окучивайте мозги

Научитесь читать. Где было сказано что САЙТ становиться хуже? Сайт естественно и закономерно становиться лучше. То что теряет в качестве это Контингент.

Нихера себе сюрприз. Ведь билеты были почти в кармане. Хотя, очередной американский опус про бравых штатовцев и "бесконечноубивающихпрезидента" русских изначально вызывал смутные подозрения. Но такой ахтунг... Спасибо ВР, что предупредили.

№22, Kate(in real life -Олеся.)

Но согласитесь, ностальгировать по КГ образца 2005-2007 не запретишь. Вот где было золотое время.

В то время на сайте мата было так же достаточно. Единственное современное разочарование - модерация комментов. Когда несколько постов подряд встречаются "говновысеры", состоящие из отборнейшей ругани, оскорбляющей всё и вся, действительно начинаешь ностальгировать по былым временам с адекватным матом. А разоряться на столь огромный трагический пост из-за обиды на слово "вдуть" - глупо.

Заметил такую тенденцию: на фильмы с оценкой "клиника" или "говно" рецензии появляются очень быстро - на второй-третий день проката

И это правильно. На оценку "говно" можно оперативно сделать собственные выводы и сберечь кровно заработанные.

Разгромили Солт...

Анджелина отыграла вполне нормально, выглядит в разы моложе своих лет, а перекисью выжженые волосы ей просто не идут, старят.

Фильм уныл и противен, но снят сугубо на вкусы основных потребителей. Причем для разнообразия главным врагом является не Россия, а советской школы группировка, которая, между прочим же, проникает в святая святых США без какого либо напряга, нагибая пиндосов как силой и ловкостью рук с ногами, так и мозга. И конечную жопу, которая чуть не случилась, остановить смогла только русская же, и то типа, потому что переметнулась по большой любви, а после тупо мстила. В каком-то смысле это можно счесть за уважение.
Экшн, конечно, фантастичен: глядя на фильм, можно заподозрить, что среди паучков мужа Солт, был тот радиактивный, укусивший Человека-Паука, и его яда хватило и на Анджелину. Но таковы законы жанра.

№31, Kate(in real life -Олеся.)

А вот тем, что из всех формулировок и возможных высказываний(есть и более остроумные) вы выбрали именно это, свидетельствует только о том, что вы прекрасно понимаете в какую сторону меняется контингент сайта. А у контингента и запросы соответствующие. Если у вас на Анжелину больше не встает, то это конечно ваше личное дело. Это кстати очень сильный аргумент, Потомучто качество кинофильма определяется всегда и только тем, на кого у вас встает, и кому хочется вдуть.

Ой-вей. После "претенциозной хуйни", бля" и "блядь", писать про "не работающие женские чары" или что-нибудь еще и с использованием слова "либидо" было глупо.

Вы нас поймали. Примерно так оно и определяется.

Есть кстати один хороший сайт, называется redtube, там много материала для того, чтобы вставало. Работает без сбоев, рекомендую.

Не люблю фрагментарную порнуху. С сюжетом всяко веселее, а еще потом сложно искать имена актрис - титров то нет.

То что фильм полон маразматического бреда о красных галстуках, Брежневе, и тайных планах о том чтобы захватить/уничтожить Америку это понятно. Но с другой стороны, что вы хотели от американского фильма, про русских? Еще незвестно что там нам покажет Бей со своими инопланетными атаками на Москву. То что русских покажут адекватными и не пьющими водку людьми(шок!), вот это скорее было бы удивительно.

В втором Борне русские, которые гнали Джейсона по Москве вовсе не лохи. Урбан тоже вроде оперативника ФСБ играл. Это к тому, что не обязательно показывать нас маразматиками.

А насчет идиотичности "Солта", то делать злодеями каких-то отморзков из восьмидесятых - это смешно само по себе. И дело не только в русском угле, я полагаю, что человек любой национальности будет смеяться от всех этих поцелуев в перстень и от плана начала атомной войны, который как то должен возвеличить Матушку-Россию. Получается, что злодеи не только комики в зале с русскими зрителями, но и настоящие кретины без скидок на национальность.

А мне Kate(in real life -Олеся.) показалась этаким новым видом троллей. Быдлоязык уже стал нормой, теперь остается троллить только высоким слогом.

Среднестатистические америкосы любят такое. Убойный блокбастер без мотивов, сюжета, но полный бреда ни о чём.
Это говнокино в стиле Кода Апокалипсиса вообще ни на что претендовать не может, Остин Пауэрс и то смешнее.

№32, Kate(in real life -Олеся.) То что теряет в качестве это Контингент.

и что с этим делать? массовые рассрелы чтоли?

Фильм прекрасен!

Все ждал когда негр в вертолете представиться каким-нибудь Сидоровым Иваном Петровичем и пристрелит овцу Джоли - получилось бы логичное завершение этой феерии, но, увы, не сложилось.

Ну и, "Наш следуюший шаг - убить 9 миллионов человек" - это вообще за гранью. Второкласник написал бы сценарий лучше.

Американский ответ Коду Апокалипсиса. Вышло не хуже, а местами даже и лучше.

З.Ы. Но ради справедливости стоит сказать, Солт - не худшее из того что сейчас в прокате. Ебанутый Bitch Slap - в разы хуже. Вот уж куда точгно не стоит идти.

Да уж. Лучше космонавт в шапке-ушанке, чем КГБ-сатанисты. Хотел родителей сводить (нравится им Джоли), но, подумал, и решил - нунах... Лучше на Неудержимых пойдём.

№31, Kate(in real life -Олеся.)

redtube

и в правду неплохой сайт кстати!!

Был на показе, организованном журнал MAXIM. Ну этот проанглийский журнал ничего лучше показать и не мог. Фильм, простите, полный пиздец. В сцене когда камрады пьют "за победу" водку из роксов, зал ржал в голос.

№45, aerovir

aerovir Читатель № 45 Сегодня, 12:03

На здоровье :)

Смотрели с девушкой в кинотеатре на ночном сеансе три фильма подряд: Начало, Солт и Адель Блансек.

Лично для меня использование женского туалету для (извиняюсь за выражение) затыкания камер, уже как бы дает понять что фильму можно приписывать легкую эротику. Хотя о чем это я.... Да СОЛТ это оооочень легкая эротика. Уважаемые идущие в кино вы идете не на боевик и не на экшен, не на триллер, а идите именно на ее величество эротику.... к моему величайшему сожалению сволочь монтажер практически вырезал все сцены для угоды мамам 16 летних сыновей. Оставив лишь сюжет для третьесортного фильма упомянутого мной жанра.

Сейчас объясню почему: итак первые фрагменты повествование показывают нам чистой воды БДСМ, Джолли лежит на полу в мокром и всем обтягивающем. Но тут появляется рука монтажера и вырезает нарисовавшегося на горизонте корейца хлыстом и вместо него нам показывают невнятно орущих на всех корейцев, которые ведут спецагента под голубы руки навстречу любимому мужу.
Ну конечно же то что солт выпустили заслуга лишь мужа, который так старался... перед начальником отдела. Ну чем может обычный арахнолог соблазнить главу цру? ладно если это женщина, а вот мужчина... и все ведь в таком же духе можно расписать. Вот тогда то все эти неизвестные мотивации и становятся на свои места, все дыры заделываются. и остается высокобюджетный эрофильм для тех кому за 18. Но не вышло.

А насчет стиля написания рецензий куда деваться... целевая аудитория должна быть удовлетворена.

Сначала даже хотела пойти, как только услышала об этом фильме. Потом стали появляться в сети отрицательные отзывы, думаю, ладно, посмотрю на ДВД. Но теперь наконец все разъяснилось. Даже качать не буду.

№41, MoP$

и что с этим делать? массовые рассрелы чтоли?

Как вариант. Хотя лучше на самом деле ничего не делать. Будем ждать, пока новобранцы закончат школу и куда-нибудь поступят. Глядишь и словарный запас расшириться. Ато читаешь иногда комментарии и на ум приходит эта занимательная песенка из 90-х про "Меня зовут Вова, просто Вова, и я знаю три слова".

В то время на сайте мата было так же достаточно. Единственное современное разочарование - модерация комментов. Когда несколько постов подряд встречаются "говновысеры", состоящие из отборнейшей ругани, оскорбляющей всё и вся, действительно начинаешь ностальгировать по былым временам с адекватным матом.

Научитесь читать. Где были написано про мат? Мат - это часть русского языка с давних времен, и с ним все в полном порядке. На мат никто не жаловался(что было бы довольно странно в этом месте). Мат придает речи насышенность в тех местах где это нужно. И это несет в себе смысл. На русском языке говорить не запретишь.
Вот словечки типо "КЭП", "кастую фростболт", "школота" и прочее это уже другое дело. Запрет на падонский лексикон в комментариях уже имеется, пора вводить запрет на язык сайта демотиваторов. В противном случае деградация неибежна :)

Спасибо КГ за четкое выражение моих эмоций по поводу этой подделки. Убогая подделка с претензией. Джоли пора переключаться на другие роли.

№20, Rozeg

мечтают убить всех америцанцев в мире. Самое странное, что я вышел из зала с диким смехом, который не прекращался ещё минут 30.

Типа это не так?
Типа вы не поносите американцев на каждом шагу и не называете их (почему-то) "пендосами"?
На фильм и не собирался,за рецензию спасибо.

№50, Kate(in real life -Олеся.)

Глядишь и словарный запас расшириться

и это пишет человек, не знающий где ставить мягкие знаки в глаголах :)

№8, Голубчик

Это типа ремейк "КПД апокалипсиса"? Не?

Тоже подумал после прочтения рецензии
И вообще ген понимаю,почему если Анджелина в ролях обязательно надо идти и смотреть,у неё что ли какая то тонкая актерская игра?

№50, Kate(in real life -Олеся.)

Вот словечки типо "КЭП", "кастую фростболт", "школота" и прочее это уже другое дело.

считаю что пишут эти слова недалёкие люди и почему то не видел в комментариях этого сленга.
fail

№12, Михаил Судаков

Эквилибриум был шедеврален

ОК.

Ультрафиолет был охуителен

не ОК.

если кому хочется поспорить - милости просим в обсуждение рецензии

Уже всё давно обсудили: и невъебенную крутость ГГ, и вторичность сюжета, и херовость спецэффектов, и идиотизм некоторых экшен-сцен.
Общая картина: "Ультрафиолет" - это "Эквилибриум" для детей.

Короли улиц и Рекрут вполне достойны

Да.

Однако то, что голливудские продюсеры нередко заставляют режиссеров менять финалы - известный факт.

Вполне возможно.

Но, опять же, хер его знает, как бы все повернулось, если бы фильм снимал режиссер получше.

Никак. Дерьмовый сценарий не улучшит никакой режиссер.